连三岁乳儿都会做的事，被上升为问责制度的一种问责形式，这就有些令人费解了。很难想像，如果一个人不小心踩了别人的脚，说声道歉居然是一个制度问题，还得等待某个权威层级的裁决。道歉，非正式也罢，正式也罢，都仅仅是道义层面上的责任承担，代表了一种个人认知，也仅仅限于一种诚恳态度而已。作为约束权力之制度安排的问责，理当从一般道义向上提升，从初始的责任认知跨入应有的责任追究。制度化的责任追究，必须从最低程序的处罚开始。

但很显然，事情并非如方宏进所预料的那样，这场官司远远没有到可以画上句号的时候。

衡阳有关部门利用组织的高压，强制双方和解，还不许当事人接受采访和发帖，威胁“否则一经查出，作免职处理”。“互殴事件”背后可能存在的用人腐败、班子矛盾、党内监督缺失等问题，却有可能不了了之。

关键词:明升备用网站