如果纯粹按照市场定律和法治规则而言，淘宝商城的行为并无不妥。作为一家市场主体，赢利是其天然的属性，如果现有的制度架构不能让其继续生存，只要是在法律的框架内改变规则，是否有人因此受到损失并不在这家市场主体的考虑范围之内。因此，如果沿着上述理性的思路，“过河拆桥”的说法并不成立。相反，参与恶意攻击的7000家中小卖家确实涉嫌破坏市场秩序，理当受到谴责。

其次，校长实名推荐制，已经背离公众的期待。校长实名推荐，曾被认为是一些“偏才”、“怪才”进入名校的路径，但运作两年来，大家发现被北大忽悠了。无论从操作程序看，还是从北大实际考察的内容看，校长实名推荐都成为其“圈生源”的一种手段。根据校长实名推荐的规定，被推荐获得自主招生资格的学生，必须承诺报考北大，这不是限制这些学生选择其他高校吗？获得自主招生资格的学生，必须再参加高考，高考成绩达到规定的录取优惠方可，对此中学怎敢推荐“偏才”、“怪才”——他们一门偏科，都可导致高考总分不过当地一本线。更关键的是，在评价自主招生校长实名推荐的效果时，用的是获得推荐学生参加高考的成绩。如此，选拔、评价学生，不还是以分取人吗？

10月14日和15日，早报记者连续两天多次致电山西省委办公厅、山西省委组织部、山西省纪委，接线人员都表示还不知道情况，“可能只有领导才掌握他被免职及为何被免职等信息”。

衡阳有关部门利用组织的高压，强制双方和解，还不许当事人接受采访和发帖，威胁“否则一经查出，作免职处理”。“互殴事件”背后可能存在的用人腐败、班子矛盾、党内监督缺失等问题，却有可能不了了之。

关键词:明升